tag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post37381981381049371..comments2023-08-02T12:56:28.219+03:00Comments on Joel Jalkanen: NyrkkisääntöjäJoel Jalkanenhttp://www.blogger.com/profile/14327189107523982841noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post-45529977062308173902014-05-28T11:48:23.381+03:002014-05-28T11:48:23.381+03:00Samaa mieltä kanssasi, tosin Ruttikseen vähän enem...Samaa mieltä kanssasi, tosin Ruttikseen vähän enemmän puskaa ja kotimaisia niittykasveja niin a vot!<br /><br />Peltoviljely ei sinänsä mua haittaa, kunhan pidetään huolta siitä, että ojilla ja reunoilla saavat rehottaa tarpeeksi leveälti koiranputket ja pajupuskat. Koskee aivan eritoten joenvarsia mainitsemistasi syistä.Joel Jalkanenhttps://www.blogger.com/profile/14327189107523982841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post-53876914975990762282014-05-28T08:35:04.083+03:002014-05-28T08:35:04.083+03:00Jos perusruttopuistoilla viittaat Ruttopuistoon, n...Jos perusruttopuistoilla viittaat Ruttopuistoon, niin väittäisin että jos tehtäisiin Ruttopuiston kaltaisia plänttejä tiiviin korttelirakenteen keskelle, eikä tuollaisia Wirkkalan puistoja, niin tiivistäminen saisi uusia kannattajia. Joka taas auttaisi suojelemaan kaupungin ulkopuolella olevia alueita, jotka ovat vielä yhteyksissä muualle. Vaikka Ruttopuisto ei ole luontoparatiisi, niin siellä ihmiset sentään viihtyvät ja puusto antaa suojaa. Jos KSV kopioisi tuon Bulevardin seudun korttelirakenteen uusille alueille, niin aika viihtyisää tiivistä siitä tulisi, toisin kuin siitä mitä nyt tiivistämisenä pitävät. Ei tuo tiivistäminen tule nykymallilla toimimaan siinä kaupungin leviämistä estävässä tarkoituksessa, koska nyt se tuottaa huonoa kaupunkiympäristöä, josta on Bulevardi kaukana.<br /><br />Töölönlahdestakin uhkaa tulla hirvittävä karrelle palava nurmilooni, jos Musiikkitalon edessä olevaa tyyliä jatketaan myös Finlandia talon eteen. Jos betoni ja asfaltti revittäisiin pois, mutta jätettäisiin kaikki paikalla nyt oleva puusto ja suunniteltaisiin kulkureitit, ja muu tarvittava niiden ehdoilla ja ympärille, ja laitettaisiin vain multakerros hiekan päälle, niin saataisiin paljon monimuotoisempi ja viihtyisämpi puisto kuin nyt suunniteltu. <br /><br />Myös tuo Vantaanjoen kuva saa miettimään, että miksi joen rantoja pitää pitää kulttuurimaiseman takia raivattuna? Harvassa paikkaa joki tuollaiselta näyttää, vaikka peltoviljely olisi jo loppunut. Joki olisi paljon terveempi, jos rannat olisivat tuon näköisiä - puuta menisi jokeen ja eroosio ei vaivaisi yhtä paljon, ja soisi samalla linnustolle ja muille elukoille elintilaa. Eikö ymmärretä, että pelto on lähes asfaltin tasoinen ympäristörikos, jonka pitäisi antaa kasvaa takaisin luonnontilaan ainakin jos viljely on loppunut, eikä aina raivata vain totutun maiseman takia takaisin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post-39406947736323786642014-03-31T20:51:46.701+03:002014-03-31T20:51:46.701+03:00Joo, hallitsemisen aatehan tässä lienee taustalla,...Joo, hallitsemisen aatehan tässä lienee taustalla, joka on sitten jäänyt vuosisatojen saatossa päälle. Tätä aatetta täytyy vaan sitten päivittää nykypäivään, jossa myös luontoasiat tulee huomioida.<br /><br />Ja täytyy kyllä heti samaan hengenvetoon sanoa, että edistystä kyllä on havaittavissa. Arabian rantapuistossa on hienosti kukkaniittyplänttejä, Kuninkaantammen hulevesipuiston suunnitelma on upea, Vallilanlaakso on Vallilanlaakso, metsien kehittämiskeskus on julkaissut lahopuutarhaoppaan jne. Nyt täytyy vaan vähän jouduttaa kehitystä ja varmistaa, ettei se katkea. Sitä vartenhan tällaiset biologitkin näistä nettiin kirjottelee :)<br /><br />Kiitos myös noista aatehistorian käsitteistä, täytyy tutustua! Onhan historian ja kulttuurin tuntemus äärimmäisen tärkeää, jotta osaa suhteuttaa asioita nykyaikaan ja tajuta, miten niitä voi muuttaa.Joel Jalkanenhttps://www.blogger.com/profile/14327189107523982841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post-17060457347588705652014-03-31T10:26:10.197+03:002014-03-31T10:26:10.197+03:00Erittäin hyvä ja hauska. Omituista vain että nämä ...Erittäin hyvä ja hauska. Omituista vain että nämä kuvavertailussa esille tuodut asiat ovat itsestään selviä pikkulapsellekin. Kysymys on siinä, miksi niin monet ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja valitsevat usein huonon vaihtoehdon. Ja miksi suunnittelijat ja "päättäjät" nimenomaan. Väittäisin että tämä kuuluu länsimaisen ihmisen hallitsemishaluun ja suoritusvimmaan. Kaikki pitää olla hallussa ja viivottimella siistitty. Aatehistoriallisesti vrt. Foucault'n ajatusta panoptikonista ja Adornon valistuksen dialektiikkaa. E. Haapaniemi, Meri-RastilaErkki Haapaniemihttps://www.blogger.com/profile/12726604461350323309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573398235237626101.post-72204654663828877482014-03-31T10:03:53.078+03:002014-03-31T10:03:53.078+03:00Kiitos tästä. Erittäin hyvä tiivistelmä.Kiitos tästä. Erittäin hyvä tiivistelmä.Hanna-Leena Ylinenhttps://www.blogger.com/profile/06808863988584061292noreply@blogger.com